Santo Domingo.– El diputado por la provincia La Altagracia, Jorge Leonardo Tavárez Valdez, afirmó este miércoles, durante su participación en el hemiciclo de la Cámara de Diputados, que acepta el reto planteado por el presidente Luis Abinader de comparar las ejecutorias de sus seis años de gestión con los veinte años de gobiernos anteriores, pero sostuvo que dicha comparación debe incluir las obras realizadas, los niveles de inversión pública y el endeudamiento asumido.
“Aceptamos el desafío. Pero vamos a comparar de verdad. No comparemos discursos con discursos, ni inauguraciones con anuncios de obras. Comparemos obras terminadas con obras terminadas, inversión con inversión y deuda con deuda”, expresó Tavárez.
El legislador de la Fuerza del Pueblo señaló que, para iniciar la comparación, basta con observar los gobiernos del expresidente Leonel Fernández, durante los cuales citó importantes infraestructuras nacionales como las líneas 1 y 2 del Metro de Santo Domingo, la Autopista del Coral, la carretera Santo Domingo–Samaná, los bulevares turísticos del Atlántico y del Este, la Autovía del Este, el Corredor Duarte y el túnel Ortega y Gasset–UASD.
También mencionó distintas carreteras e intervenciones viales en el territorio nacional, entre ellas San Cristóbal–Baní, Azua–San Juan, San Juan–Las Matas de Farfán, Jarabacoa–Constanza, San Francisco de Macorís–Nagua, Bávaro–Uvero Alto y la vía Higüey–Cruz del Isleño–Macao.
Tavárez agregó las presas de Pinalito y Palomino, el puente sobre el río Iguamo, en San Pedro de Macorís; el puente Carlos Morales sobre el río Chavón; así como la construcción, ampliación y modernización de hospitales y el desarrollo de centros universitarios regionales de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).
“Y muchas más que por razones de tiempo no mencionamos”, puntualizó.
El diputado sostuvo que la comparación debe analizar también cuánto destinó cada administración a inversión pública. Indicó que en 2012, último año del gobierno de Leonel Fernández, el gasto de capital representó aproximadamente un 6.47 % del producto interno bruto (PIB), mientras señaló que para 2026 se estima alrededor de un 2.20 % y que entre 2021 y 2025 promedió aproximadamente un 2.48 % del PIB.
“Es decir, había una prioridad: la inversión”, afirmó.
Asimismo, Tavárez planteó incorporar el endeudamiento público al análisis. Señaló que al finalizar 2012 la deuda del sector público no financiero rondaba los US$19,000 millones, y sostuvo que entre 2020 y agosto de 2026 su saldo aumentó en cerca de US$30,000 millones.
En ese sentido, formuló cuatro preguntas al presidente Abinader: “¿Cuánto se tomó prestado? ¿Cuánto se destinó a inversión? ¿Cuánto se construyó? ¿Y cuáles son las grandes obras que quedarán para las próximas generaciones?”.
“El debate no puede basarse en contar inauguraciones. Hay que comparar el tamaño de las obras, su impacto, la inversión realizada y la deuda asumida para hacerlas”, manifestó.
Tavárez recordó que la comparación planteada por el mandatario comprende veinte años y precisó que su intervención se limitó inicialmente a los doce años encabezados por Fernández.
“Presidente Abinader: usted puso la comparación sobre la mesa. Nosotros hoy aceptamos. Comparemos seis años contra doce. Y si después quiere completar los veinte, todavía faltan los ocho años del presidente Danilo Medina, que estoy seguro de que nuestros hermanos separados del PLD se encargarán de defender a carta cabal”, expresó.
El diputado concluyó su intervención reiterando que la evaluación debe hacerse con indicadores y resultados concretos:
“Obra por obra. Peso por peso. Deuda por deuda. Inversión por inversión. Porque los discursos pasan, los anuncios se olvidan, pero las obras quedan. Y con las obras y los números sobre la mesa, que sea el pueblo dominicano quien saque sus propias conclusiones”.
Dejar un comentario